Summary (สรุป)

มาตรฐานการเขียนไดอะแกรมเป็นวิธีที่มีประโยชน์สำหรับองค์กรในการสื่อสารอย่างสอดคล้องกัน อย่างไรก็ตาม สถาปนิกมักจะฝ่าฝืนกฎอยู่บ่อยครั้ง โดยเฉพาะเมื่อมาตรฐานนั้นไม่มีวิธีที่ดีพอในการแสดงการออกแบบ เราสนับสนุนให้องค์กรกำหนดมาตรฐานขึ้นมา แต่ก็ควรอนุญาตให้มีข้อยกเว้นที่สมเหตุสมผลได้

ในอดีต ตอนที่เครื่องมือ computer-assisted software engineering (CASE) แบบหนักยังเป็นเรื่องปกติ สถาปนิกต้องสร้างโมเดลที่ซับซ้อนเพื่อแสดงสิ่งที่ง่ายๆ พวกเขามักถูกบังคับให้ใส่รายละเอียดที่ไม่มีประโยชน์จำนวนมาก ซึ่งเป็นเพียงสัญญาณรบกวน (noise) ในบริบทนั้นๆ เราชอบเครื่องมือเขียนไดอะแกรมแบบเบาและอาร์ติแฟกต์แบบ "ทำเร็วๆ ให้เสร็จ" (quick-and-dirty) โดยเฉพาะในช่วงต้นของกระบวนการออกแบบ เพียงแต่อย่าหลงใหลในผลงานของตัวเองจนสูญเสียความเป็นกลาง